L'intégralité du flyer ici : flyer-daweid-max.pdf

Dans l'ordre du jour de la future séance du 9 Février 2023 du conseil de la CCRG, figure le point 6.2 (voir page 28/256  du PDF ci dessous) qui prévoit la validation de la "concertation préalable à la création de la ZAC Daweid" ;

Une "concertation" qui s'avère plutôt avoir été ...une opposition !

L'ensemble des documents inhérents à ce projet décrié, dont les compte-rendus des 2 réunions de "concertation" des 28 Février et 13 Décembre 2022 avec les nombreuses interventions de particuliers et courriers des associations de défense de la nature, se trouvent pages 153 à 199 de ce pdf (qui en compte 256) : rapport-cc-2023-02-09.pdf 

Une animation probablement indispensable, proposée par la CCRG ; et donc tout aussi probablement, subventionnée par nos impôts ...

Le compte-rendu du 25.11.2021, du conseil d'exploitation de la régie service des eaux de la CCRG vient d'être diffusé, consultable ici : cr-ce-eaux-2021-11-25-1-ccrg.pdf

Certaines petites communes, autrefois autonomes, se plaignent de boire de l'eau de Javel :

D'autres boivent des phytosanitaires et appellent au secours :

D'autres sont carrément à sec depuis le 28 Septembre :

Cerise sur le gâteau, notre bon vieux lac de la Lauch, censé pallier aux demandes tous azimuts en "bonne eau de montagne Florivalienne" via la prise d'eau de Linthal de CALEO, risque "théoriquement" (sic) de subir 2 ans de travaux en 2024, et donc de produire une eau pas franchement limpide :

Bref, on en déduit que les élus du Florival, plus que jamais, ont le devoir absolu de protéger le bassin versant de la Lauch et ses affluents de toute source de pollution et activité humaine superflue : il en va de la survie même de notre approvisionnement en eau potable !

Eau potable dont l'augmentation sensible des prix est d'ores et déjà programmée jusqu'en 2023 :

Mais QUI parle d'inflation ??

Dans le compte-rendu du Conseil de Communauté de la CCRG du 30 Septembre 2021, on découvre les "créances irrécouvrables" de l'année ; des sommes conséquentes, dont 67 720 euros de RIOM (poubelles) ; on comprend (un peu mieux) pourquoi ceux qui payent se font, eux, littéralement racketter !

Un titre d'article qui allait de soi ...

A l'issue du conseil du 26 Novembre 2019, dans son fascicule "Brèves de Conseil N°5" destiné aux élus locaux de l'époque, la CCRG présentait fièrement un "projet de création d'une unité de biométhanisation à Issenheim", dans lequel elle investissait 45 000 euros.

La dernière phrase de l'article était, curieusement (prémonitoirement ?), inachevée :

Un an et demi plus tard, l'enterrement du projet est approuvé à l'unanimité (point 4.2 du conseil du 24.06.2021 dont le PV complet est ici : pv-cc-2021-06-24-dont-methaniseur-page-160-.pdf ) :

Sur les 100 000 euros de capital de départ (dont l'apport de 45 000 euros de la CCRG), 90 000 euros se sont donc "envolés", les miettes restantes sont "cédées" par la CCRG à Caléo pour 4500 euros .

Comptant probablement parmi les dépenses ayant mangé le capital, on soulignera l' "étude de faisabilité (sic)" dont l'exceptionnelle pertinence a si bien su mettre en lumière "les nombreuses incertitudes (sic)" ayant amené le projet à capoter !

Toujours des responsables, jamais des coupables ...

Le contribuable Florivalien, dont la digestion des augmentations de factures eau et poubelles fait fermenter la rancoeur, saura s'en souvenir !

Le magazine semestriel de notre Comcom, fraîchement distribué dans nos boîtes aux lettres, interpelle par son poids et la très confortable épaisseur de son papier glacé ; la balance de précision affiche fièrement 169 grammes pour ce prospectus de luxe ...

Renseignements pris, ce document payé par nos impôts est édité à 19 000 exemplaires ; multiplication faite, nous avons donc 3.2 tonnes de papier produite, distribuée puis à ramasser dans les poubelles ...

Un sacré paradoxe pour un document qui prône en long et en large la réduction des déchets :

Mais ce qui chiffonne davantage encore, c'est que dans cet épais magazine (le N°28, donc), de nombreuses communes se mettent en valeur via leurs manifestations récentes ou à venir, mais nulle part Lautenbach n'est mentionné ! Pourtant l'actualité communale de Lautenbach n'est pas tout à fait inexistante : marchés bio, Cirkala, recherche médecin, foyer-club, réfection de mare, future journée citoyenne...mais rien de rien n'apparaît !

Renseignements pris (bis), il s'avère que chaque municipalité dispose d'un correspondant "communication", qui a été sollicité pour fournir un contenu concernant sa commune : ceux n'ayant pas réagi ont même été sollicités une deuxième fois ...

Lautenbach n'est donc pas "black-listé" comme le lecteur non averti pourrait le croire : hélas pour le rayonnement de notre commune, il y a simplement, quelque part, un élu qui n'a pas fait son boulot !

On découvre cette info à la lecture du PV du conseil de la Comcom de Guebwiller, en pages 19 et 20 de ce PDF (ou feuillets 2021/85 et 2021/86) :

Tous les détails de ce point, ainsi que des photos supplémentaires du bâtiment : voir ci-dessous l'article complet.

La CCRG émet actuellement un appel d'offre (marché public de services) "pour une mission de conduite d'opération visant à mener le travail pré-opérationnel nécessaire à la création par la CCRG d'une Zone d'Aménagement Concertée (ZAC) au lieu-dit Daweid" ;

Intégralité du document (dont sont extraites les photos de cet article) ici : cctp-daweid-v2.pdf

L'affaire est pressante, pas question d'attendre, il va falloir contourner vite fait le PLUi en cours d'élaboration ; mais tout cela sera "vertueux" (vert - tueux ?) et de "qualité paysagère"(sic), un argument très rassurant quand on connaît ce qui a été fait de l'autre côté de la route ... :

Et si sur les 37 Ha convoités, seuls 27 semblent déjà acquis, malheur aux récalcitrants :

Et on a une notion (très approximative) de l'addition finale :

Toujours plus de béton, de hangars, d'enseignes, de bitume, de trafic routier, de pollution de l'air et de l'eau, au détriment de terres agricoles fertiles et de la biodiversité, ainsi qu'une entrée dans le Florival définitivement défigurée, est-ce ce que souhaitent les contribuables de la CCRG ?

Quels élus sont à l'origine de ce projet ? Quels élus vont continuer à soutenir cette abjecte et aberrante politique d'artificialisation des terres ?